Imagen archivo

Señora Directora :

Le escribo por una situación de maltrato animal en Constitución que  me tiene muy preocupada. Yo estudio Arquitectura en la Universidad de Talca y fuí a hacer un trabajo a  la ciudad de Constitución el día de domingo 08 de Enero 2012. Me llamó mucho la atención una situación; el ver a casi todos los perritos de allá con distemper y con tiña. Los pobrecitos se contagian entre ellos y andan con su piel toda reseca y con heridas, con sus rabitos caídos y además con la tiña. Me dolió mucho verlos así, les di comida a algunos y agua, andaban desganados sin poder rascarse, con el clima soleado de allá, muy reseca su piel y con heridas, me dolió mucho el corazón verlos así y rabia y lástima que le gente no haga nada por ellos, que pasen caminando por las calles y nadie sienta compasión de darles agua o comida. Lloré al verlos en ese estado, me dió impotencia de no tener dinero y no vivir allá para ayudarlos ya que sólo soy estudiante.

Necesitaba pedir de su ayuda para poder hacer algo por ellos, que me ayuden a informar de esto a personas que quieran a los animales, no la municipalidad que no creo que lo haga y ayudarlos de cualquier forma, algún contacto por allá por favor o algún centro que los ayude. La verdad eran muchos perritos en ese estado alrededor del terminal y en el centro, cerca del Unimarc y plaza, por todos lados y muchos con sus rabitos arrastrando y además con la tiña y heridas.

¡¡¡¡¡Porfavor Ayúdenme!!!!.

Señora Directora:

Le escribo ante todo para felicitarla por tan excelente medio que permite ser la voz de los sin voz, con una mirada profesional  y cariñosa. Antes de PA no teníamos nada ni nadie a quien recurrir para denuncias, he visto con el pasar del tiempo como gracias a sus publicaciones se han detenidos actos de maltrato animal y otros, realmente el periodismo que Uds hacen hace falta. Recuerdo el caso de los gatitos que iban a exterminar y como gracias a su difusión se armó una gran cadena que impidió el exterminio de los mininos de Antofagasta. Ojalá no pequen de modestia y  publiquen esta carta, porque ténganlo por seguro que somos muchos los que pensamos así respecto a Uds.

Sigan adelante, porque los necesitamos, porque los queremos.

Saludos ,

Carmen Briones L

Patricia Cocas de Proanimal, emitió una declaración pública ante los hechos acaecidos hoy en la comisión del senado donde se discute Proyecto de ley de tenencia responsable de animales peligrosos. Dejamos aquí la declaración íntegra.

Por Patricia Cocas de Proanimal Chile

Santiago, 19 diciembre 2011.-Gracias a la presión de los activistas que están en contra de este proyecto de Ley, esta vez intervenimos quienes estamos en contra.

La reunión de hoy, como es habitual en el proceso legislativo, fue para discutir los distintos artículos del proyecto de Ley.

Para esa discusión, los senadores primero escuchan las distintas opiniones de los representantes de las organizaciones y hoy fue más democrático porque no solo se escuchó la versión de apoyo de CEFU, sino de quienes estamos en contra. Esto es un primer avance muy importante.

¿Por qué?

Porque quedó en evidencia de que hay un sector importante de las Ong’s y activistas que no están de acuerdo con este proyecto. Este solo hecho, llama la atención de los parlamentarios puesto que ellos buscan la mayor representatividad.

Es importante también, porque quedó en evidencia que hay una difusión de información que no se ajusta a los hechos, ya que versiones que circulan en las redes sociales señalan que se habría sacado el artículo eutanásico a cambio de uno que dice que las organizaciones se harán cargo de los perros potencialmente peligrosos.

Esto, hasta hoy lunes 19 de diciembre a las 20 horas, no es así. La reunión de la comisión de hoy, concluyó con todos los artículos del proyecto de ley intactos, simplemente porque entre la sesión pasada (martes 13 dic.) y esta sesión, no hubo avances. Pero además, porque la polémica encendida hizo que se alargaran los análisis del articulado.

Los senadores van discutiendo artículo por artículo sin que podamos opinar los invitados (solo hacemos exposición inicial) la discusión de hoy, en ningún caso alcanzó a llegar al artículo 25 que es el que plantea la eliminación. La persona que afirme lo contrario, está mintiendo o manipulando a la sociedad civil que desconoce el proceso de un proyecto de Ley.

Es decir, hoy lunes 19 de diciembre, la propuesta de Ley del Gobierno, continúa conteniendo el artículo de la “eutanasia”.

La exposición que hicimos los invitados, comenzó con Alma Sánchez. La abogada de CEFU, refirió que esta propuesta era un avance jurídico perfectible y alabó la iniciativa del Gobierno, cuestión que dejó muy conforme al Ministro Hinzpeter.

Luego continuamos nosotros, e hicimos hincapié en:

La necesidad de eliminar el artículo eutanásico sí o sí

Lo inoperante, burocrático y peligroso, que resultará un Consejo integrado por 4 ministerios que nada saben del tema.

El retroceso que significa bajar la calidad penal del abandono solo a una mera falta.

Y lo incongruente con los derechos de los animales, que el Ministerio del Interior se haga cargo del reglamento sobre perros potencialmente peligrosos.

En este punto es importante detenerse, puesto que todos los senadores que conforman la Comisión, estuvieron de acuerdo con la idea de traspasar la responsabilidad de los perros potencialmente peligrosos al Ministerio del Interior, convirtiendo el asunto de los animales catalogados como “bravos”, prácticamente en un asunto de seguridad interior del Estado.

Durante este Martes, se continuará el trabajo de comisión. Los senadores irán discutiendo uno a uno los artículos para realizar la votación.

Sólo entonces, se sabrá qué artículos son aprobados y cuáles son sacados desde la Comisión de Salud. En una raya para la suma, CEFU continúa apoyando un proyecto de ley que define en “esencia” como positivo, aunque siga teniendo incluido por ahora el artículo eutanásico.

Como anécdota, solo comentarles lo difícil que resulta trabajar con los senadores que ven una profunda división, solo por el antojo de una ong. El senador Uriarte sorprendido, nos pregunta: ¿pero por qué hay una organización que si apoya a priori este proyecto?

Es una pregunta que no pudimos ni quisimos responder, para no dañar más la imagen de este movimiento que mientras estuvo unido, logró sacar la eutanasia del antiguo proyecto pero que hoy, como en las historias de los rompe-huelga, cuenta con una Ong que prefirió trabajar sola.

Sigan escribiendo sus mails a los senadores, rechazando la eutanasia en primer término además de los otros puntos que resultan catastróficos para nuestros animales. Sean enfáticos en decir que ningún fondo de recursos para ong’s animalistas, podrá ser transable a cambio de algún tipo de eliminación de perros. Por ello, la alternativa más fiable es apoyar el proyecto con las indicaciones hechas por los senadores Horvath (RN), Girardi (PPD) y Gómez (PRSD)

Estas dos propuestas han sido formalmente presentadas y compiten de igual a igual para su aprobación, por lo mismo, es por decirlo menos, “inentendible”,  que una organización defienda y respalde la propuesta nefasta del ejecutivo, existiendo una propuesta que incluye todos los ítems sobre control de población canino y felino ético y eficaz que las organizaciones históricamente hemos solicitado.

Esto al mismo tiempo confunde a las autoridades respecto a qué propuesta acoger y permite que el Ministerio del Interior legitimar su propuesta, la cual fue elaborada de espaldas a la ciudadanía y sin la participación de ningún entendido en la materia.

Por ello, reiteramos: sigan escribiendo sus mails a los senadores, rechazando la eutanasia en primer término además de los otros puntos que resultan catastróficos para nuestros animales. Sean enfáticos en decir que ningún fondo de recursos para ong’s animalistas, podrá ser transable a cambio de algún tipo de eliminación de perros. Por ello, la alternativa más fiable es apoyar el proyecto con las indicaciones hechas por los senadores Horvath (RN), Girardi (PPD) y Gómez (PRSD)

Ayer buscando información por internet para ayudar a hacer la tarea de mi hijo llegué casualmente a la página oficial de circos de Chile, liderada por Los Tachuelas. Con letras grandes y a modo de justificación para seguir explotando y abusando de animales salvajes decía lo siguiente:

“La LEY 20.216 de Protección y Fomento al Circo Chileno manifiesta que los animales de circos deben ser amaestrados. Por lo tanto, la actividad circense esta protegida por el Estado de Chile otorgándole un Marco Regulatorio de Rango Legal“.

No sólo me sorprendió la ignorancia de esta gente al manifestar que “el circo en Chile es con animales amaestrados”. Como si eso significara que leones, elefantes, monos y otros especímenes salvajes, después del ser dominados y sometidos están aptos para este tipo de espectáculos.

Lo otro aberrante fue que dejaran en claro que los circos  están protegidos por el Estado de Chile.

Entonces nuestro país ampara el maltrato animal, el sufrimiento de seres que nacieron libres y que fueron enjaulados por el yugo humano. Con esto estamos años luz de ser una nación desarrollada y evolucionada. Habría que dar a conocer a quienes legislan este país que Bolivia fue el primer  y único país de Latinoamérica que impulsó una ley de circos sin animales por considerar que el entretenimiento debía prescindir del dolor y cautiverio animal. Lo último, para ser una nación  respetuosa del entorno y medio ambiente.

Si el Estado de Chile ampara a circos con animales por considerarlos tradición y cultura… Ya no sé qué esperar.

María José Meyer, Ñuñoa

Santiago,02 diciembre 2011.-

Estimada Directora de PrensAnimalista:

El motivo de mi mail es debido a una situación que me molestó mucho. Hace unos días atrás tuve que ir por motivo de mi trabajo a visitar el “Buin Zoo”. Personalmente no me agradan para nada los zoológicos pero como era parte de mi trabajo tuve que hacerme los ánimos e ir.

Una vez dentro del Buin Zoo algo raro sentía en el entorno. Empezando a recorrer y observar me di cuenta de que los animales estaban en malas condiciones, pero el sector que más me angustio fue la parte de la “granja educativa”,  donde los animales estaban sucios, tristes, en un espacio muy  reducido y con un  mal olor en todo el lugar, nada apto para animales y niños. Pero no era solo ese el lugar donde los animales no estaban en buenas condiciones, en la parte en que los niños pueden tener contacto directo con los animales (conejos, gallos, alpacas, etc.)  éstos estaban muy asustados y escondidos por los niños que con su curiosidad natural no los dejaban tranquilos. En el lugar además, no había ningún monitor y ni un control de la cantidad diaria de niños que deben entrar para que los animales no se estresen (yo lo único que quería hacer era salir de ahí).

Realmente el Buin Zoo es una empresa hecha para la satisfacción del ser humano sin pensar en el bienestar de los animales. Espero  puedan darse una vueltita por el Buin Zoo y  vean con sus propios ojos e investiguen más  a fondo qué pasa con toda la plata que ganan dado que este zoológico tiene una tremenda publicidad y siempre están en programas de televisión presentando sus instalaciones, animales, etc.

A mí modo de ver debe a ver, algo tránsfugo hay, pues por conceptos de publicidad y dada la alta cantidad de público que reciben día a día el ingreso de dineros debe ser alto.

Saludos!

Janina Arqueros

Quiero hacer un reclamo público al reportaje de Megavisión sobre los perros callejeros que se suben a este mal medio de transporte. Consideré que el periodista que lo elaboró no tuvo ninguna conciencia sobre la realidad de estos animales en Chile. Al contrario, ensalzó el odio que le tiene la mayoría de la sociedad a éstos y aportó a la ignorancia e indolencia colectiva sobre este tema.

En el reportaje se humilló, ridiculizó y vejó más aún a los perros que culpa no tienen de vivir en la calle. Hubiera sido mejor que el seudo periodista averiguara por qué estos animales padecen el rigor del abandono y no terminara el video con un “quizás qué enfermedades pueden pegarles (los perros) a la gente”.

María Jesús Valdivieso, Santiago Centro

Señora directora:

Resido en la zona de Curacaví, junto a la Ruta 68. Año a año soy testigo pasivo de la peregrinación a Lo Vásquez por miles de santiaguinos quienes ofrecen un impresionante testimonio de su fé, hecho que lamentablemente no significa más que una molestia obligada de algunas horas para los que transitamos por allí cada con rapidez y comodidad que nunca parecen suficientes.

No es posible dejar de impresionarse al  ver, bajo el sol inclemente del verano, a hombres y mujeres de todas las edades marchando la mayoría a pié, unos pocos en bicicleta y en menor número otros  sobre sus cabalgaduras .

Se dice, aunque no me consta, que entre ellos se mezclan algunos con motivaciones distintas a la fé quienes causan algunas tropelías. Pero lo observable es que durante los últimos años ha mejorado mucho la seguridad debido a los enormes recursos aplicados por Carabineros, como también  la asistencia de distinta naturaleza que les brinda la concesionaria de la carretera. No deja de llamar la atención observar entre los participantes incluso a jóvenes mujeres  solas marchando rodeadas de la actitud respetuosa de quienes van cerca, una actitud que podría verse casi como protectora.

A diferencia de años anteriores, toda esta percepción tan edificante, se ve empañada porque al final del día 8, de regreso a la capital, ya en horas de la noche, me encontré sorpresivamente con un par de docenas de vehículos de tracción animal desprovistos de luces y  en el plena carretera circunstancias que no pudo pasar desapercibida para los policías apostados al borde de ella. Espantado de todas maneras, advertí  a personal de la concesionaria apostado a la entrada del tunel Lo Prado, unos 15 km más adelante quienes aparte de un breve agradecimiento en lugar de una esperada alarma generalizada  tuvieron una lacónica explicación respecto a no sólo sabían del hecho sino que los estaban esperando para ayudarles a cruzar el túnel !

Creo que huelgan mayores comentarios respecto a lo anterior y espero que la festividad no haya terminado en alguna tragedia caminera. Pero lo que definitivamente me descompuo fué ver a caballares, en su mayor parte uno solo, arrastrando todo tipo de carruajes, en los cuales se amontonaban un montón de peregrinos, a más de sus abundantes pertenencias y vituallas. La verdad es que al ver la torpeza de sus pasos no quedaba duda de que estaba completamente extenuados. Y no era para menos si se considera que tales animales habían arrastrado un carruaje por unos 80 km, en cada sentido, en cuyo recorrido se incluyen dos desafiantes cuestas donde el esfuerzo requerido para superarlas lo habrá podido constatar aunque sea indirectamente cualquiera observando a cualquier vehículo motorizado en esas condiciones.

Lo si que no resulta tan comprensible es que se acepte y hasta que  se estimule la concurrencia en vehículos de tracción animal desde grandes distancias. Parece cierto que en el campo existe una especie de simbiósis hombre-animal tal que trasciende el aspecto utilitario y se proyecta a la  participación conjunta en diversas manifestaciones de fervor religioso locales o en  algunos lugares razonablemente cercanos, por ejemplo la fiesta de Cuasimodo donde participan cientos de jinetes. Pero aún mirado así, no es el caso de los  inmisericordemente explotados animales de las ciudades.

Tampoco debiera requerir mayor explicación que aquel que se sienta llamado a demostrar su fé o su gratitud hacia las figuras religiosas debe apoyarse en su propio sacrificio y no endosárselo a su animal de tiro. Considero una responsabilidad de los organizadores hacérselo comprender, como el refuerzo de los encargados de aplicar las leyes de protección al maltrato animal.

Hermes Aguilar Z, Curacaví 20 noviembre 2011.

Santiago, 17 de noviembre 2011.-

Señora Directora:

Le escribo porque reconozco que su prestigioso medio es muy leído tanto por el mundo animalista  como por la ciudadanía en general.

Pues bien, esto se trata de una urgencia animal y quisiera que a través de su medio podamos tener mayor difusión:

En la comuna de Pedro Aguirre Cerda, en Santiago de Chile, en plena  Avenida  departamental  altura del 2680 cerca de la  5 sur ,en una cajita a la orilla de una calle muy transitada por autos y buses del transantiago, hay una perrita recién parida con siete cachorros a quienes amamanta inocente ella de los peligros que lo asechan dado que el barrio no es muy bueno y la cajita de la mamá perrita está a la orilla de la Avenida.

Necesita urgente que la saquen de ahí  a un hogar temporal, y como sé que su medio lo leen mucho me permití escribirle para difundir esta emergencia

Atte, Candy Candy

Antes debo felicitarla a usted y su equipo por ser un medio serio que informa sobre el acontecer animal de Chile.

Cuento que ayer,  navegando, encontré una noticia muy particular. Esta

Tabayara "Taba" Maluenda

titulaba: Chileno hace historia en el circo

Se trata de  Tabayara “Taba” Maluenda, domador o mejor dicho, maltratador de todos los animales del circo Ringling Bros and Barnum & Bailey, y que prontamente intentará romper el récord de doblegar a 15 tigres dentro de una jaula.

Sí, este personaje es  familiar de los hermanos Manuelda, dueños del circo chileno Los Tachuelas. Uno de ellos (Joaquín) actualmente está siendo juzgado por maltrato animal y comercio indebido de especies, esto, por la elefanta Ramba. Por otra parte, el circo Rinling (que tiene varias denuncias a su haber por maltrato animal), donde este hombre hace gala de sus “tratamientos” para adiestrar animales salvajes, está siendo acusado por maltrato animal. Hace menos de dos meses un elefante de propiedad de este lugar, -murió en plena calle, en una ciudad, en la urbanidad-, en trágicas condiciones.

Por favor, ¿por qué este señor debe ser famoso? ¿Es digno de orgullo nacional?

Para mí NO, y para todos los que respetamos a los animales, TAMPOCO.

Pedro Pablo Ríos (40 años), Las Condes

En Chile se han cansado de matar y toturar gente, de degollar dirigentes sindicales y de quemarle la cara a estudiante (Carmen Gloria Quintana) ¿Qué es lo raro en esta matanza de perros? Evidentemente es un rasgo cultural de los que detentan el poder en ese país. ¿Chile es un modelo a seguir?

Ernesto Malasia, Argentina